Pomysł ratusza na sfinansowanie budowy Basenu Olimpijskiego jest zgodny z przepisami. Chociaż wątpliwości miała Regionalna Izba Obrachunkowa. Chodzi o emisję tak zwanych obligacji przychodowych.
W środę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, że Izba bezpodstawnie stwierdziła nieważność części uchwały Rady Miasta Lublin z 13 marca w sprawie emisji tych obligacji na Basen Olimpijski w Lublinie. Organ potwierdza, że całość dokumentu jest zgodna z prawem. Wyrok nie jest prawomocny.
Na początku lipca Miasto Lublin oraz Bank Gospodarstwa Krajowego zawarły umowę dotyczącą przeprowadzenia przez ratusz emisji obligacji przychodowych. Pozyskane w ten sposób środki Miasto przeznaczy na współfinansowanie budowy Basenu Olimpijskiego. Będzie to pierwsza w Polsce tego typu operacja dokonywana przez jednostkę samorządową.
Regionalna Izba Obrachunkowa twierdziła jednak, że część zapisów uchwały narusza istotę obligacji przychodowych. Chodziło o dopuszczenie ponoszenia odpowiedzialności za zobowiązania wynikające z obligacji także całym majątkiem, jeżeli przychody z przedsięwzięcia będą niewystarczające.
