Trybunał Konstytucyjny odrzucił skargę mężczyzny skazanego za uprawę marihuany na własny użytek. Skarga dotyczyła przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii kwestionując je jako nadmiernie dolegliwe, ograniczające wolność osobistą i niezgodne z konstytucją. Mężczyzna twierdził, że hodował konopie w celach medytacyjnych i leczniczych.
Decyzję Trybunału komentuje Andrzej Dołecki prezes stowarzyszenia Wolne Konopie:
[Oskarżony zwrócił sie do Trybunału z zapytaniem co stanowi przesłanki do użytkowania medycznego konopi i jak taki proces powinien przebiegać. Trybunał Konstytucyjny uzasadnił, że interes oskarżonego nie został naruszony, jednocześnie jednak zasugerował zwrócenie się do Sejmu, aby ten zajął sie legislacja w sprawie użytkowania marihuany w celach medycznych]
W Polsce ta procedura nie jest wciąż unormowana. Decyzja Trybunału według prezesa Wolnych Konopi jest jednak krokiem w celu zmiany stanu prawnego. Jak przekonuje prezes Wolnych Konopi stowarzyszenie zabiega od dawna o interes użytkowników medycznych w Polsce
[Są trzy grupy użytkowników. Użytkownicy rekreacyjni, osoby uzależnione i użytkownicy medyczni, którzy nie powinni być w żaden sposób traktowani opresyjnie. Grupa ludzi, którym konopie mogłaby pomagać w stwardnieniu rozsianym, jaskrze, cukrzycy sięgnęła by miliona]
Aktualnie z wykorzystaniem leków pochodzących z konopi leczy się pacjentów z nowotworem mózgu oraz w szczególnych przypadkach dzieci z ciężkim przebiegiem epilepsji. Decyzją Trybunału zajmą się posłowie przy okazji tworzenia nowej wersji ustawy o przeciwdziałaniu narkomani.
Krzysztof Matyjaszek
